子女行使监护权不得违背老人意愿

孙女谢某幼年时，父母经常吵架，为了不影响孩子，谢某某夫妇就常把孩子接到自己家住。不久谢某父母离婚了，孩子判归父亲抚养。但谢某的父亲把女儿谢某放到爷爷家抚养，不闻不问。谢某由爷爷抚养长大，爷孙俩感情深厚。

2008年，谢某某的爱人甄某被确诊为胃癌需要住院化疗。甄某通知了儿子，没想到儿子当即表示不管，并提出把老人的房子给他才同意来照顾老人。住院期间，谢某某儿子未来探望，出院回家后也是老人自己照顾自己，未成年的孙女陪伴在旁。两位老人写了一纸声明：我子推卸照顾老人赡养父母的责任，甚至趁老人病危之际，索要房产，我们二人商量，我们的两套房产，一套给孙女，任何人不得干涉；另一套我们适时卖掉，以供看病养老，别人也无权干涉。

2010年谢某成年，爷爷谢某某和孙女签了一纸《房屋买卖合同》，简单写了房屋售价300万元，付款时间、房屋交付时间、过户时间、违约责任等都未约定，还自掏腰包交了税费，在签订合同第二天就把房屋过户到了孙女名下。此后不久，孙女出国留学，并定居国外。爷孙二人虽远隔千里，仍相互惦念。

2021年，谢某某突患重病，无法自主表达意愿。谢某的父亲经向法院申请成为谢某某的监护人，随即以谢某某的法定代理人身份，一纸诉状将谢某告上法庭，称因谢某某将房屋卖给谢某，而谢某并未向爷爷支付购房款，构成违约，故要求解除房屋买卖合同并返还房产。

多年不来往的父女俩在法庭上相见了。女儿谢某拿出了爷爷奶奶书写的两份声明，一份写着“我子已长大成人，有多套住房，收入优厚。作为父母我们已经尽到了义务和责任。而我们年老多病，行动不便，却得不到儿子照顾，我们决定，儿子不得继承我们的任何财产”。另一份就是奶奶出院后两位老人书写的那份声明。

谢某又拿出多年来和爷爷的微信往来。从双方来往信息中，无不透露着爷爷对孙女的依赖和对儿子漠不关心老人的失望和痛心。

北京市东城区人民法院综合相关证据，认为爷爷与孙女签订合同的真实意愿就是将房产赠与孙女。其子作为监护人，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，因房屋产权已变更至谢某名下，赠与合同业已履行完毕，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉。

（来源：北青网)