法官说法：私自调取患者病历属侵权

王某、徐小某曾是夫妻关系，老徐是徐小某之父。2022年，王某前往某医院调取了老徐在该医院治疗心脏病的住院病历资料，后将调取的病历资料在另案其与徐小某离婚诉讼中作为证据提交。老徐主张王某未经过其本人同意或授权，某医院即向王某提供了老徐的病历资料，王某、某医院均侵犯了其个人信息权益及隐私权，故诉至法院要求王某、某医院向其公开赔礼道歉，赔偿其精神损失及律师费。

经查，王某、某医院均认可王某调取老徐病历资料时仅提供了王某本人的身份证，未提供老徐的有效身份证明及授权委托书。王某表示，其调取老徐病历资料，系为向专家咨询治疗方案，但未提供证据予以证明。

北京市第三中级人民法院经审理认为，王某未征得老徐同意或授权，前往某医院调取老徐的病历材料；某医院未尽到法定的审查义务，违规向王某提供老徐的病历材料，二者均侵害了老徐的个人信息权益及隐私权。法院判决，王某、某医院就侵害老徐个人信息权益及隐私权向老徐进行书面赔礼道歉；王某、某医院共同赔偿老徐精神损害抚慰金八千元，王某、某医院相互承担连带责任。

法官提示，在数字化时代，医疗信息的存储、传输和使用变得更加方便，但也容易造成医疗信息被泄露的风险。病历属于医疗健康信息，具体是指医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的总和，包括门（急）诊病历和住院病历，以及病历归档以后形成病案。病历与患者密切相关且具有可识别性，属于患者的敏感个人信息和私密信息，依法受法律保护。

（《新京报》慕宏举)