衡阳一冰场倒滑者撞伤他人被判担主责

倒着滑冰至人受伤应担主责

法院：进行具有高度风险的娱乐活动时，应尽最大的谨慎义务

刘某刚进入滑冰场边沿向前滑冰的时候，被倒着滑冰的王某撞倒受伤，导致左踝粉碎性骨折。因各方就赔偿未协商一致，刘某诉至法院。近日，湖南省雁峰区人民法院经审理，酌情认定王某承担事故70％的责任，刘某、洪某、轮滑俱乐部各承担10％的责任。

经审理查明，2021年5月1日，刘某到轮滑俱乐部进行滑冰娱乐，在刚进入滑冰场沿滑冰厂边缘向前滑的过程中，被倒着滑冰的王某撞倒受伤，医院检查结果为左踝粉碎性骨折。刘某住院15天，花费医疗费32，231.81元。鉴定机构出具鉴定意见为:刘某左内外踝骨折内固定术后;伤后损失工作日180天，护理期90天，营养期90天;后期取内固定预估费用12，000元。事故发生后，王某支付了刘某3万元，洪某支付了刘某8，000元，轮滑俱乐部通过保险支付了刘某1万元。轮滑俱乐部在滑冰场虽然设置有警示标志，但并未安排安全引导人员。王某与洪某手拉着手倒着滑冰，在撞倒刘某时，洪某没有与刘某直接接触。刘某在滑冰时没有穿戴防护装备。

法院审理后认为，王某倒着滑冰，直接撞倒刘某，应负事故主要责任。洪某与王某手牵手滑冰，加大了风险出现的可能，也应承担一定责任。轮滑俱乐部，未安排人员对滑冰场进行管理，放任滑冰者进行危险动作，应承担相应的补充责任。刘某没有穿戴防护装备，没有注意周边情况，自身也有一定过错。

宣判后，各方当事人均服判息诉。

法官说法：

滑冰是一种具有高度风险的娱乐活动，特别是在公众场所滑冰，更应当尽最大的谨慎义务，避免与他人发生碰撞。王某在进行滑冰时，没有树立规避他人的意识，倒着滑冰，致使其对身后情况缺乏了解，加大了出现风险的可能，并且客观上也造成了刘某受伤。对于刘某的受伤，王某是直接的侵权人，应对刘某的损失承担主要赔偿责任，法院酌情认定王某对对刘某的损失承担70％的赔偿责任。洪某与王某手牵着手倒着滑冰，虽然在动作上没有对王某产生影响，也没有直接与刘某接触，但在心理上会削弱王某对于风险的防范意识，加大了风险出现的可能，故洪某对于刘某的受伤也具有一定的过错，法院酌情认定洪某对刘某的损失承担10％的赔偿责任。轮滑俱乐部作为娱乐场所的经营者，未安排相关人员对娱乐场所进行管理，在公众场所放任滑冰者进行危险动作，未尽到安全保障义务，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第二款的规定，应当承担相应的补充责任，法院酌情认定为10％。刘某在滑冰时没有穿戴相关的防护装备，从刘某进入滑冰场的动作看，其对滑冰不是很熟悉，也没有注意周边情况，刘某对自己的损害也具有一定的过错，法院酌情认定刘某对其损失自负10％的责任。（来源：雁峰法院 高星宏）