法官说法：明明不喜欢却还收受巨额赠与不诚信

2023年9月，张某与朋友在一次休闲活动中，偶遇了刘某，并对她产生了强烈的好感。张某迅速采取行动，当天便与刘某建立了微信联系，并立即向她转账1000元。此后，张某频繁地向刘某转账，金额不等，如5200元、6666元、10000元，并赠送奢侈品。在双方相识的八个月期间，除了日常消费外，张某累计为刘某转账及购买奢侈品，总花费约360000元。

尽管刘某对张某并无好感，却未能抵制住免费“提钞机”的诱惑。每次张某提出希望刘某成为其女朋友以明确恋爱关系时，刘某均以“尚未做好思想准备”为由婉拒，但对于张某的频频转账却照单全收。有时，刘某甚至暗示张某她对拟送的礼物不满意，希望张某能送她自己看中的某款名表。张某听后心领神会，第二天就花费50000元奉上此表。刘某表示，张某频繁的物质示爱给她带来了压力。张某为了赢得刘某的心，慷慨表示愿意“养她”，刘某因此辞去了工作，并经常陪同张某吃饭、打牌。

相识8个月后，双方仍未明确恋爱关系。张某得知刘某与前男友及其他情侣一同出游的消息后，感到极度震惊和背叛，于是提起诉讼，要求刘某返还其转账赠与的现金和奢侈品，总计360000元。刘某则认为，张某的赠与是自愿的，因此不同意返还。（衡阳新闻网　唐家华整理）

法院调解：刘某返还张某人民币180000元、奢侈品手表一块、项链一根（共价值80000元）。张某自愿放弃其他诉讼请求，并承担全部诉讼费用。

法官说法：张某以一掷千金的方式追求刘某，这种方式不应被提倡，并应承担相应的风险。刘某在经过接触了解后，如果不想与张某建立恋爱关系，本可以明确拒绝。然而，刘某一方面多次拒绝张某的恋爱请求，另一方面又不断接收张某的赠与，甚至暗示张某购买她心仪的奢侈品，这违反了诚信原则。因此，刘某应根据公平原则酌情返还部分财物，以倡导良好的司法价值导向。

记者手记：原来真的有提款机啊……