衡阳法庭笔记｜借出去的车被擅自抵押，这个案例看法院如何判

案涉车辆由张某甲于2024年7月在车行购置，日常主要由其子张某乙实际使用。叶某、刘某与张某乙系朋友关系，二人与张某甲亦相互熟识。

2024年9月，叶某向张某甲提出借车，张某甲遂将案涉车辆及车钥匙一并出借予叶某。后张某甲多次催要返还车辆，叶某均未能归还。张某甲经报警核实得知：叶某在借车当日，即将案涉车辆驶至刘某经营的寄卖行，擅自以该车抵押借款10万元，并当场将车辆交付刘某占有。

2025年5月，刘某已将案涉车辆返还给叶某。现张某甲为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令叶某、刘某返还案涉车辆，并共同支付车辆占用期间的使用费。

诉讼过程中，叶某抗辩称：案涉车辆的15万元首付款，系张某乙向其借款支付；现要求张某甲偿还张某乙所欠全部借款共计44万元（包含前述15万元车辆首付款），方可同意返还案涉车辆。（衡阳新闻网记者　唐家华整理）

法院判决：衡阳县法院经审理认为，叶某在判决生效后三日内将案涉车辆返还给所有权人张某甲；驳回张某甲的其他诉讼请求。

法官说法：根据《中华人民共和国民法典》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张某甲是案涉车辆所有权人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。

记者手记：债权各方关系要分清，不然终究要吃大亏。