衡阳法庭笔记｜直播间刷礼物是“打赏”还是“借款”？

小琼系某团播直播间的声音主播，直播间收益由网络平台占比50％，剩余收益则按比例进行分成。2023年12月，小彬进入了小琼所在的抖音直播间，后两人互加微信好友，发展为男女朋友关系，但未曾在现实生活中见面。小彬称，小琼答应与其结婚，多次要求其在直播间中刷礼物，并答应会返还钱款，但小琼没有兑现承诺。

据统计，2023年至2024年期间，小彬在该团播直播间打赏“钻石”数共计100万余个。另查明，在2021年至2025年期间，小彬共在网络平台充值700余次，实付金额27万元，共计打赏主播100余个，并没有打赏小琼个人账号的记录。现小彬将小琼起诉至法院，主张小琼以打赏的方式向小彬借款，其与小琼之间为借贷关系，要求小琼返还借款。（衡阳新闻网记者　唐家华整理）

法院判决：小彬主张其与小琼之间为借贷法律关系，法院不予支持。

法官说法：本案中的小彬作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的财产具有合理支配和控制能力，其对于网络虚拟聊天可能存在信息错误的安全风险理应知悉，对于小琼私下提出打赏的要求时应有自己的甄别和判断，且小彬长期、多次在网络直播平台进行充值、打赏，其本身对实施充值及虚拟礼物的打赏等行为所产生的后果并不存在认识错误，应视为对自身权利作出处分，故其应自行承担该行为带来的法律后果。

记者手记：你情我愿，怎么能秋后算账！