石鼓区人民法院：借名买车引纠纷 法院调解促双赢

衡阳新闻网讯　通讯员周奕　谭舒婷报道　一笔4万元的借条，牵出一段错综复杂的“借名买车”往事。近日，衡阳市石鼓区人民法院在审理一起看似普通的民间借贷纠纷时，承办法官没有就案办案，通过深入梳理案情，将潜在的“不当得利”诉讼一并纳入调解，真正实现了案结事了。

徐某因征信问题无法办理购车贷款，遂借用贺某之妻朱某的名义购置车辆。该车虽登记在朱某名下，但首付款及后续按揭还款均由徐某实际支付。此后，徐某以该车为抵押向寄卖行借款4万元。因车辆登记在朱某名下，抵押手续由朱某出面办理，借款到账后由朱某转交徐某使用。随后贺某向寄卖行代偿了该笔借款，同时徐某母亲宋某向贺某出具借条，确认借款金额，并载明4万元借款已支付给徐某。

后因徐某未能按时偿还车贷，贺某与朱某将车辆出售，并以卖车款结清了剩余贷款。贺某认为其已代为清偿了寄卖行的4万元借款，遂将徐某、宋某二人诉至法院，要求偿还借款。徐某则认为，车辆出售后，其支付的首付款未获返还，故不应全额偿还4万元借款，并明确表示将另案起诉贺某夫妇返还不当得利。

庭审中，承办法官审查认为，若仅就本案借款作出判决，双方极可能就车辆首付款问题引发新的诉讼。为实质性化解矛盾，法官决定将借贷与车辆首付款争议一并纳入调解范围。调解过程中，法官向双方释明了借贷及不当得利的法律规定，并分析了后续诉讼可能面临的诉讼成本与执行风险。经耐心疏导，双方最终达成一致协议：由徐某向贺某支付2万元，双方就案涉借贷及车辆首付款事宜一次性了结，互不追究。

从“一案未平，一案又起”到“一揽子解决”，这起案件的圆满化解，正是石鼓区人民法院践行“如我在诉”意识、实质性化解矛盾纠纷的生动缩影。法官多想一步，调解多做一点，不仅减轻了当事人的诉累，更让司法既有力度，也有温度。