法官说法：仿名牌牟利是不正当竞争判侵权赔偿

A公司是一家全球知名食品制造商，于2018年在中国市场推出CB牌婴幼儿营养米粉。不久后市场上出现了一款由B公司制造的B牌婴幼儿营养米粉，其包装色彩、图案布局乃至字体风格都与CB牌产品包装有着惊人的相似度。

A公司认为，B公司作为同行业经营者，明知其在先使用的包装装潢具有较高知名度，仍在侵权产品上使用与其产品高度一致的包装装潢，具有明显的恶意，扰乱了正常的市场经营秩序，构成不正当竞争，遂将B公司诉至广东省深圳市福田区人民法院。

B公司辩称，CB牌产品采用行业通用设计，不具有显著性和识别性，且B公司将B品牌在产品销售网页、宣传网页、产品包装上均显著展示，不构成混淆。

法院审理认为，CB牌婴幼儿有机营养系列产品装潢的图案、标识文字的排列、色彩选用等创意独特，具有一定的显著性和可识别性，经过权利人的使用和宣传，已经具有识别商品来源的作用，构成“有一定影响的商品装潢”。B公司在其同类商品上使用的装潢设计与CB品牌特有的装潢设计，在视觉上达到非常近似的程度。B公司作为同行业经营者，对CB牌婴幼儿米粉的影响力应当明知，却仍擅自在其生产、销售的同类产品上使用与A公司涉案产品装潢设计高度相似的装潢，构成不正当竞争行为。

据此，法院依法判决B公司停止侵权行为，并赔偿A公司相应的经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计100万元。

《法治日报》　李文茜